MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince, müvekkilinin cari hesabın teminatı amacı ile taşınmazı üzerinde ipotek kurulduğunu, davalı 7.777,98 TL fazla ödeme yapıldığı halde davalının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını belirterek, ipoteğin kaldırılmasını, fazla ödenen 7.777,98 TL"nin davalıdan tahsilini ve takibe konu alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunun belirtildiği, HMK"nın 17. maddesi gereğince tacir olan taraflar arasından yapılan yetki sözleşmesinin, kesin yetkili mahkemeyi belirlediği gerekçesi ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.