Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8247 Esas 2022/392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların zimmet suçundan beraat ettikleri belirtilmiştir. Ancak, dosyada yer alan bilgilere göre, kooperatifler kanunu gereği ilgili bakanlığın davanın ve duruşmaların bildirilmesi gerektiği halde, bakanlığın haberdar edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyaya ilgili belgelerin konulması ve tebellüğ belgesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanun maddelerine de değinilerek, mahkeme kararının temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenleyerek dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasaya göre ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni olduğu belirtilmiş ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereği ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde ilgili bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.