MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (bir kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 21.04.2011 tarihinde verilen hükümleri, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık kanuni süreden sonra 23.05.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilerek sanık hakkında üç mağdura yönelik üç suçtan hüküm kurulması yerine, iki mağdureye yönelik eylemlerinden hüküm kurulması ve fuhuş suçunun yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinde hapis cezası ile birlikte ayrıca adli para cezasının da öngörülmesine rağmen, yalnızca hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.