Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13610 Esas 2022/523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanıkların yasal koşulları bulunmadığı gerekçesiyle vaki duruşma istemi reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasına dair kararların denetim süresi başlamadan önce kasten yeni bir suç işledikleri için açıklanması kararı verildiği ancak CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı bir suçtan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak bu kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve CMK'nin 321 ve 326/son maddeleri uyarınca yeniden yargılama yapılması gerektiği kararına varılmıştır. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMK'nin 318, 321 ve 326/son maddeleri ile CMK'nin 231/11. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar müdafin tayin olunan ceza miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 10/09/2014 tarihli ve 2014/93 Esas, 2014/99 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararların 27/11/2014 tarihinde kesinleştiği ancak henüz denetim süresi başlamadan 15/07/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlediklerine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına karar verilmiş ise de; CMK'nin 231/11. maddesi kapsamında sanıkların denetim süresi içerisinde işledikleri kasıtlı bir suçtan söz edilemeyeceği dikkate alınarak 10/09/2014 tarihli açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.