19. Hukuk Dairesi 2014/10829 E. , 2014/14162 K.
"İçtihat Metni"Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... ... Mah. Gübre ve Gıda San. Ltd. Şti.vekAv.... arasında görülen dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2013 gün ve 2009/54 Esas 2013/88 Karar sayılı hükmün düzelterek onanmasına ilişkin Dairemizin 24.10.2013 gün ve 2013/13874 Esas 2013/16629 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 24.10.2013 günlü kararı ile düzeltilerek onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu,
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin anılı kararının (2) nolu bendinin gerekçe bölümünde de açıklandığı üzere yerel mahkeme hükmü sadece dava konusu edilen iki çek için %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmiş olması yönünden doğru değildir. Ne var ki, bu kapsamda bulunmayan icra mahkemesince karar altına alınmış olan ve bozma kapsamı içerisine alınmamış olan “...%40 tazminatın iptaline...”sözcüklerinin maddi hata sonucu Dairemiz kararına yazılı olduğu anlaşıldığından bu kısmın Dairemiz kararından çıkartılması gerektiğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi hatanın giderilerek yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle maddi hatanın giderilerek Dairemizin 2013/13874 Esas, 2013/16629 Karar sayılı 24.10.2013 günlü kararının “SONUÇ” bölümünün (5.) satırında yer alan “...verilmesine,...” kelimesinden sonra gelen “...%40 tazminatın iptaline...”sözcüklerinin Yargıtay kararından çıkartılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.