Esas No: 2018/7877
Karar No: 2022/538
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7877 Esas 2022/538 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2018/7877 E. , 2022/538 K.Özet:
Sanık hakkında zimmet suçlamasıyla açılan davada, mahkeme tarafından beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, dosyada Hazine'nin davadan haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi ve belge bulunmadığı için, mahkeme kararı temyiz edilmeden önce bu konunun netleştirilmesi gerekmektedir. Bunun için, dosyaya tebellüğ belgesi ve varsa temyiz dilekçelerinin eklenmesi ve Hazine'nin haberdar edilip edilmediğinin kontrol edilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararında, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine'nin zarar gören olarak davaya katılması gerektiği, ancak kanundan haberdar edilmemiş kişilerin de kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirtilmektedir. Ayrıca, CMK'nin 234/1-b maddesi gereği Hazine'nin kovuşturma aşamasında davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden de ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.