Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2435 Esas 2022/492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, zimmet, rüşvet alma, rüşvet verme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ikna suretiyle irtikap, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, keza 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün anılan bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca 22/01/2019 tarihli dilekçeyle temyiz talebinde bulunan (125313) sicil no'lu Cumhuriyet savcısı ...'un temyiz dilekçesi içeriğinin muğlak olduğu, hangi sanıklar yönünden temyiz isteminde bulunduğunun açık olmadığı nazara alınarak, bu durumun temyiz talebinde bulunan Bursa C.Başsavcılığına açıklattırılması ile gerektiğinde bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden, keza dosya arasında yer almayan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2008/205, 2008/206, 2008/207, 2008/208, 2008/209, 2008/210, 2008/2475 ve 2016/9294 Esas sıralarında kayıtlı belgelerin denetime olanak verecek biçimde dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.