Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10593 Esas 2014/14157 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10593
Karar No: 2014/14157
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10593 Esas 2014/14157 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/10593 E.  ,  2014/14157 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacılar (birleşen dosya davacılar) 1) ...Kırtasiye Gıda Oto San.Tic.Ltd.Şti. 2) ... 3) .... birleşen dosya davacısı... .... vek.Av..... ile davalılar (birleşen dosya davalıları) 1) ... 2) .... Kağıt Kırtasiye Büro Malz.San.Tic.Ltd.Şti. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında .... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 2007/416-2010/207(birleşen dosya 2007/463) E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.11.2011 gün ve 2011/3647-2011/14538 E.K. sayılı ilamına karşı davalılar (birleşen dosya davalılar) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.11.2011 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davalılar vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu,
    1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
    2.Mahkemece asıl ve birleşen dosya davacısı şirketin açmış olduğu dava reddedilmiş, diğer davacıların davası ise kabul olunmuştur. Buna rağmen mahkemece davacı-borçlu ..." ten tahsil edilen ve tedbir nedeniyle davalı-alacaklı şirkete ödenmeyen icra dosyasındaki ödeme tutarı olan 9.430,00 TL" nin karar kesinleştiğinde davacı-borçlu ..." e ödenmesine karar verilmesi doğru değildir. Çünkü anılan ödeme açmış olduğu menfi tespit davası reddedilen davacı şirket adına şirket yetkilisi olan diğer davacı ... tarafından yatırılmıştır. Mahkemenin davacı ..." in bu ödemesini şahsi ödemesi gibi kabul edip, yazılı olduğu biçimde bu davacıya iadesi şeklinde hüküm oluşturulması doğru olmadığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 23.11.2011 gün, 2011/3647 Esas, 2011/14538 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara