Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20473 Esas 2014/18981 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20473
Karar No: 2014/18981
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20473 Esas 2014/18981 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir ama kamulaştırılan taşınmazın değeri konusunda bilirkişinin yanlış değerlendirme yaptığına karar vermiş ve hükmü BOZMUŞTUR. Bu kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı değişikliklerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın yayımladığı Yapı Yaklaşık Birim Fiyat Listesi ve Yıpranma Paylarına İlişkin Oranları Gösteren Cetvel esas alınmalıdır.
18. Hukuk Dairesi         2014/20473 E.  ,  2014/18981 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 24/12/2013
    NUMARASI : 2012/712-2013/760

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Kamulaştırılan taşınmazın üzerinde yapı bulunması halinde bu yapının değeri, değerlendirme tarihi itibarıyla Çevre ve Şehircilik Bakanlığı"nca yayımlanan Yapı Yaklaşık Birim Fiyat Listesine göre ve 02.12.1982 gün ve 17866 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan “Yıpranma Paylarına İlişkin Oranları Gösteren Cetvel” esas alınarak yaşına göre yıpranma payı da düşüldükten sonra belirlenir.
    Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın zemin ve 1. katının 1993, 2. katının 1998 yılında yapıldığı buna göre zemin kat içinde yıpranma oranının %20 olarak alınması gerekirken zemin katın garaj olarak kullanıldığı gerekçesiyle %50 oranında yıpranma miktarı düşülmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara