Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7225 Esas 2016/5690 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7225
Karar No: 2016/5690
Karar Tarihi: 22.09.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7225 Esas 2016/5690 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kefil imzasını kendi babasının yerine atarak veya üçüncü kişiye attırarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemişti. Ancak mahkeme, suçun sübut bulduğu açık olduğu halde sanığın beraatine karar vermişti. Ayrıca sanığın lehine 1200 TL maktu vekalet ücreti belirlenmesi gerektiği halde, bu tutarın katılandan alınarak sanığa verilmişti. Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem doğrultusunda karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/7225 E.  ,  2016/5690 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    1-Sanığın katılandan aldığı paraya karşılık olarak keşide ettiği suça konu senetteki kefil imzasını kendisiyle aynı ismi taşıyan babasının yerine ondan izinsiz olarak atıp veya üçüncü bir kişiye attırıp katılana vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, alınan bilirkişi raporları, sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla müsned suçun sübut bulduğu ve sanığın atılı bulunan resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    2-Kabule göre de;
    1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın lehine, hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1200 TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine" şeklinde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara