MAHKEMESİ : İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/1368-2014/258

Davacılar vekili dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkin olup mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydında kayyımlık şerhi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
1-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 427. maddesinde, vesayet makamının yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alacağı ve özellikle maddede gösterilen hâllerde bir yönetim kayyımı atanacağı, 431/1.maddesinde, vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanacağı, 477/2.maddesinde yönetim kayyımlığının kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği düzenlenmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, F.. İ.. 1854 ada 57 parsel sayılı taşınmazdaki (muris) M.. Z.. E..."in hissesi yönünden adı geçenin tanınmadığı, hayatta olup olmadığının saptanamadığı gerekçesiyle İstanbul Defterdarı B.. B.."ın yönetim kayyımı atandığı, İstanbul Üniversitesi ile kayyım arasında taşınmaz bedeli üzerinde varılan anlaşma sonucu taşınmazın İstanbul Üniversitesine devredildiği, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin verilmiş bir kararın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Taşınmazın devredilmesi halinde kayyımlık kendiliğinden sona ermeyip yönetim kayyımı atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkıp kalkmadığının mahkemece araştırılarak belirlendiğinde kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmelidir. Buna göre, davacılar M..Z..E.."in mirasçıları olduğunu iddia ettiklerine göre tarafların tüm delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin bir karar bulunmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde davalı kayyım vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.12.2014gününde oybirliğiyle karar verildi.