MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tebdir talep edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tensiple ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin işbu red kararın temyizi üzerine, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı 17 Nisan 2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan kararı gereğince ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, iş bu temyiz talebinin reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati tedbir talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkemenin "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararının ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.