Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11840 Esas 2014/18886 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11840 Esas 2014/18886 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11840
Karar No: 2014/18886
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11840 Esas 2014/18886 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kamulaştırma Yasası uyarınca yapılan dava sonucunda, taşınmaz mal için kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili talep edilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş fakat temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından dosya incelendikten sonra savunularda herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Ancak, davanın konusu olan taşınmazın değerindeki objektif artışa dikkat edilmeden %100 objektif artış uygulayan rapora göre hüküm kurulması ve avukatlık asgari ücret tarifesine uygun olmayan vekalet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası ve HUMK'nun 428. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/11840 E. , 2014/18886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/226-2014/60

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın Bursa ve Y.. İli ile O..İ.. mesafesi, yerleşim yerine ve anayola yakınlığı ve ulaşım imkanlarının taşınmazın değerinde %80 objektif değer artışına neden olacağı gözetilmeden %100 objektif değer artışı uygulayan rapora göre hüküm kurulması,
2-Davacı duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL vekalet ücreti yerine 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.