MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirkete ait değişik otellere verdiği ekmek nedeniyle 30.000 TL alacaklı olan müvekkilinin alacağını tahsil için icra takibine giriştiğini ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, her biri 15.000,00 TL bedelli iki adet çek verilerek ödeme yapıldığını, çeklerin tahsil edildiğini, davacının ikinci kez tahsile çalıştığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında cari hesap şeklinde yürüyen ticari satım akdi olup, bundan dolayı davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 30.000,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafça ödeme savunmasında bulunulmuş ise de çekle yapılan ödemelerin... isimli kişiye yapıldığı, bu kişinin davacı şirketi temsile yetkili bir kişi olduğunun usulüne uygun delillerle davalı tarafça ispat edilemediği sözkonusu 2 adet çekteki ciro imzalarının davacı şirketin yetkilisine ait olmadığı, davacının davalıdan 30.000,00 TL alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu, davalının kötüniyet tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09. 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.