Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11455 Esas 2014/14117 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11455 Esas 2014/14117 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11455
Karar No: 2014/14117
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11455 Esas 2014/14117 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı Turz. İşlt. A.Ş, davacı E. T. S Elektronik ve Teknolojik Sist. Tur. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin tazminat davası açması üzerine yapılan duruşmalarda Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı lehine 1.328,68 TL tazminata hükmetmişti. Ancak dosyanın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay, kesinlik sınırının 1.893,60 TL olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti. Bu kararın sebebi ise HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893,60 TL olduğudur. Yargıtay'ın kararı oy birliğiyle alındı.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun’un değişiklik sonucu HUMK’un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı
- 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı.

19. Hukuk Dairesi 2014/11455 E. , 2014/14117 K.

"İçtihat Metni"

Davacı E. T. S Elektronik ve Teknolojik Sist. Tur. ve San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Turz. İşlt. A.Ş vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.04.2014 gün ve 2012/134 E. - 2014/149 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893,60 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın1.328,68 TL olması nedeniyle 11.04.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.