Davacılar 1-... 2-... vek.Av.... ile davalı ... ve asli müdahil ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2014 gün ve 2011/483-2014/45 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Yerel mahkemece eksik temyiz harcıyla, temyiz posta giderinin ikmaline ilişkin çıkarılan muhtıra davalıya 15.05.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalının muhtırada verilen kesin süre içerisinde nisbi harcı yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi,1.6.1990 tarihli ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.