MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet ve yağma suçundan beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 07.05.2014 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. .... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 07.05.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında yağma suçundan verilen kararın incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kararların incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanlarında sanıkla arkadaşlığının olduğunu, birlikte buluşarak gezdiklerini, rızası ile sanığın evine gittiğini burada cinsel istismar eylemine maruz kaldığını beyan ettiği, bu eylemden sonra başvurusunun bulunmadığı, daha sonra sanık ile buluşarak tekrar aynı eve gittikleri ve ilişkiye girdiklerini beyan etmesi, dosyadaki mesaj içerikleri, sanığın tüm aşamalardaki savunmaları da göz önüne alındığında eylemlerin zorla gerçekleştiğine ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı göz önüne alınarak, sanığa atılı suçların oluşumu ve niteliğinin değişme ihtimaline binaen, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının araştırılması kapsamında, Mardin Devlet Hastanesinin 14.12.2013 tarihli sağlık kurulu raporu içeriğine göre suç tarihinde 16 yaşında olduğu anlaşılan mağdurenin yaşına ilişkin nüfus kaydının tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılarak, engel hal yoksa CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verilip gerekçeli kararda da gösterilerek buna göre suç vasıflarının tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine ve tutukluluk süresine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
05.05.2014 tarihinde verilen işbu karar 07.05.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... olduğu halde sanık müdafii Av. ..."in yüzüne karşı tefhim olundu.