Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8393 Esas 2022/723 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, zincirleme basit zimmet ve zincirleme olarak resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarından mahkum edildi. Mahkemeye göre, ilgili kamu kurumlarının zimmet suçunun zarar göreni olduğu ve bu nedenle Adliyenin davaya katılma ve öteki haklarının kullanılabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak dosyada Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığı için, hüküm temyiz edilmeden önce bildirimde bulunulması gerektiği vurgulandı. Kanunlar olarak, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri uyarınca ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni olduğu ve CMK'nin 234/1-b maddesi uyarınca Adliyenin davaya katılma ve öteki haklarının kullanılabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği, aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet, zincirleme olarak resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet ve resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Adalet Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.