Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12905 Esas 2022/631 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2020 tarihli ve 2020/3283 soruşturma, 2020/4031 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/09/2020 tarihli ve 2020/3850 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda; müştekinin, doktor olan şüpheli şahsın 2016 yılında böbreğinde bulunan kist nedeniyle kendisini ameliyat ettiğini, kistin iyi huylu olduğunu söylediğini, daha sonraki süreçte yine şüpheliye muayene olduğunu ve şüphelinin kendisine kistinin yine iyi huylu olduğunu söylediğini, 2019 yılı Haziran ayında ise durduk yere ayağının kırılması üzerine yapılan patolojik inceleme neticesinde böbreğindeki kitlenin matastatik karsinom olduğunu ve ilerlediğini öğrendiğini iddia ederek şüpheliden şikayetçi olması üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheliye kusur atfedilecek bir husus görülmediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekinin dilekçesinde belirttiği tanıkların olaya ilişkin beyanlarının alınması, müştekinin ameliyat ve tedavi evrakının temini ile kusur tespiti amacıyla bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine etkin bir soruşturma yapılmasını temin bakımından soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 29/06/2021 gün ve 94660652-105-20-7698-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Her ne kadar şüpheli hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelinin özel hastanede doktor olması sebebiyle görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacağı gözetilerek, eylemin taksirle yaralama veya taksirle ölüme sebebiyet verme suçlarını oluşturma ihtimaline binaen bu yönde soruşturma yapılması suretiyle bilirkişiden rapor alınarak iddiaların ve kusur durumunun araştırılması ve diğer delillerin toplanması ile sonucuna göre suç vasfının ve şüphelinin hukuki durumunun tayini gerektiği ve kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatının bu itibarla yerinde olduğu anlaşılmakla, talebin kabulü ile ... 1. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 16/09/2020 tarihli ve 2020/3850 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.