Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12203 Esas 2022/629 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanık ... hakkında asıl ve birleşen davada olmak üzere iki kez, diğer sanık hakkında birleşen davada bir kez), özel belgede sahtecilik (her iki sanık hakkında birleşen davada birer kez)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat, sanık ... hakkında asıl ve birleşen davadaki zimmet suçuna ilişkin eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile zamanaşımı nedeniyle düşürülme, birleşen davada özel belgede sahtecilik suçundan beraat, zimmet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
... vekilinin CMK'nin 223. maddesi kapsamında bir hüküm olmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşürülme ve tüm beraat, katılan Hazine vekilinin ise sanık ... hakkında verilen düşürülme ile sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanık ...'nın soyadının nüfus kaydına aykırı olarak “Bacı” yerine “Balcı” yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık ...'ya isnat olunan zimmet suçuna ilişkin tüm eylemlerin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı kabul edilmesine rağmen hükmün gerekçe kısmında sanık ... hakkında zimmet suçundan beraat kararı verildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat olunan suçun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 345. maddesindeki cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 20/06/2004 ve 26/02/2005 olan suç tarihleri ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği ve düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklardan ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat, ... hakkında asıl ve birleşen davadaki zimmet suçuna ilişkin eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile zamanaşımı nedeniyle verilen düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1-a numaralı bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün DOĞRUDAN ONANMASINA 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.