MAHKEMESİ : Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/710-2013/1105

Dava dilekçesinde, H.. Ç.."e S...K.."nın vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. TMK" nın 424. madde gereğince ise vasiliğe atananın görevden alınması halinde vesayet makamı, hemen yeni bir vasi atar.
Davacı vekili dava dilekçesi ile vesayet makamının küçük H.. Ç.."e anneannesi B.. Ş.."in vasi atanması kararına karşı itiraz ettiğini, denetim makamının itirazı kabul ettiğini belirterek itirazın kabulü kararı doğrultusunda küçük H.. Ç.."e amcasının kızı S.. K.."nın vasi atanmasını talep etmiştir. Mahkemece Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/320 E 1316 K sayılı dosyasında ve Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi" nin 2013/518 E 878 K sayılı dosyasında yasal temsilcisi bulunmayan küçük H.. Ç.."e vasi atanması konusunda yargılama yapıldığı ve her iki davanın da iş bu davadan önce açıldığı, henüz kesinleşmediği ve derdest oldukları gerekçesiyle açılan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sözü edilen Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 05.11.2013 tarih, 2013/320 E 2013/1316 K sayılı dosyasında mahkeme küçük H.. Ç.."e anneanne B.. Ş.."in vasi tayin edilmesine karar vermiş, vesayet makamı vasinin şahsına yapılan itirazı reddetmiş ve karar vermesi için dosyayı denetim makamına göndermiş, karar henüz kesinleşmemiştir.
Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 14.03.2013 tarih, 2013/518 E 2013/878 K sayılı dosyasında ise küçük H.. Ç.."e anneanne B.. Ş.."in kayyım olarak atanmasına karar verilmiş, denetim makamı kayyımın şahsına yapılan itirazı reddetmiş karar kesinleşmiştir.
Sonuç itibariyle denetim makamı olan Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/63 D.İş E-K sayılı kararıyla Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce vasi atanan B.. Ş.."in vasilik sıfatı kaldırılmış ve halihazırda küçük H.. Ç.."in vasisi bulunmamaktadır. Mahkemece denetim makamının kararı da değerlendirilerek küçük Halise Su"ya başka bir vasi tayin edilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.