Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3597 Esas 2022/823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak ihaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : İhaleye fesat karıştırma suçundan sanıklardan ... hakkında mahkumiyet, ...hakkında beraat, her iki sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek O yer Cumhuriyet savcısının anılan kararlara ilişkin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat ile müdafin sanık ... hakkında anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın savunmasında, araca ilişkin teklif veren ...’ın pazarlık usulü ile 4.750 TL teklif verdiğini ancak ihaleden çekildiğini içeren kendi el yazısı ve imzasını taşıyan dilekçe sunduğunu, söz konusu aracın pazarlık usulü ile satıldığı gün izinli olduğunu ve satış sürecine katılmadığı gibi satış tutanağında imzasının da bulunmadığını beyan etmesi ve savunmasını destekler nitelikte satış tutanağını, ...’a ait çekilme dilekçesini ve satış tarihinde izinli olduğuna dair belge fotokopilerini ibraz etmesi karşısında; suça konu araca ilişkin ihale dosyasının getirtilerek belge asıllarının incelenmesi, birinci açık artırmaya kimlerin katıldığının ve tespit edilen değerin %75 ve üzerinde teklif verilip verilmediğinin, ikinci açık artırmanın hangi tarihte yapıldığının, katılan olması halinde verilen teklif tutarlarının belirlenerek satışın pazarlık usulüne uygun gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunun saptanması, yine sanık ...’nın satış tarihinde izinli olup olmadığının ve ...'ın çekilme dilekçesi nedeniyle katılım olmadığından bahisle ikinci artırmada satış yapılmasına ilişkin kararın sanık tarafından alınıp alınmadığının kurumundan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen ihaleye fesat karıştırma suçunu TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında bu bentteki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması yerine, aynı madde ve fıkranın "d" bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 31/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.