Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1394 Esas 2020/4911 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1394
Karar No: 2020/4911
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1394 Esas 2020/4911 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suça sürüklenen çocuk Küçükerman, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda ise, çocuğun mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyeti yerinde görülmüştür. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesi kararında belirtilen ve suç tarihinden itibaren yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapıldığı görülmüştür. Bu da eksik ceza tayinine neden olmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nun 168/2 maddesinin 31/2 maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Müşteki tarafından olayla ilgili herhangi bir zarar kalmadığı beyan edilmesine rağmen, indirim yapılmadığı gözlemlenmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 142/1-a maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 ve 61. maddeler
17. Ceza Dairesi         2020/1394 E.  ,  2020/4911 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... Küçükerman hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun eyleminin, suç tarihi itibarıyla 19/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
    2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nun 168/2. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması,
    3-Müştekinin, 08/03/2015 tarihli celsede; suça sürüklenen çocuk tarafından zararının dava açıldıktan sonra karşılandığını, olayla ilgili herhangi bir zararlarının kalmadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının gözetilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara