MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı banka tarafından .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/20265 sayılı dosyasında borçlu ... aleyhine yapılan icra takibinde, müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin ... ile hiçbir ticari bağlantısı bulunmadığını, anılan kişiye hiçbir şekilde borcu olmadığını ileri sürerek müvekkilinin haciz ihbarnamesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirkete gönderilen İİK."nun 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, icra takibi borçlusunun davacı şirket nezdinde çalışmakta olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, takip borçlusu ..."ın davacı şirket ile irtibatlı olmadığı dolayısıyla davacı şirketin bu kişiye borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne icra dosyasından İİK.nun 89.maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.