Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12855 Esas 2022/924 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar ... ve ... hakkında açılan zimmet suçundan açılan kamu davasında, mahkeme katılanların zarar görmediği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak hükümlerin vekil tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanıkların zimmet suçundan dolayı katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören Hazine'nin kanun yoluna başvurma hakkı olduğu belirtilerek mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmiştir. Denetim görevinin ihmali suçundan açılan davada ise doğrudan zarar görmeyen Hazine vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 260/1, 237/2 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet (sanıklar ... ve ... hakkında), denetim görevinin ihmali (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına CMK'nın 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, denetim görevinin ihmali suçundan açılan davada doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; katılan Hazine vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının zimmet suçundan verilen beraat, katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'in leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük
için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekillerinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 01/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.