MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, icra takibine konu çekin zamanaşımına uğradığını, bu yüzden kambiyo yoluyla takibe konu edilemeyeceğini, çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, çek bedelinin banka hesabında bloke edildiğini, davalının çek bedelini bankadan alabilecekken çeki takibe konu ettiğini ileri sürerek çek dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin zamanaşımına uğramadığını, çek hakkında verilen ödeme yasağından dolayı çek bedelinin tahsil edilemediğini belirterek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından çekin bankaya ibraz edildiği, bu tarihte çek hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ödeme yasağı kararının bulunduğu, bu nedenle davalının çek karşılığını alamadığı, davalı hamilin bu çeke dayalı olarak icra takibi yapmasının yasal hakkı olduğu, davacının bu davayı açmakta herhangi bir hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.