MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde iflas idare memurları .... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu makinenin davalı kiracıya kiralandığını, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin haklı nedenle fesholunduğunu ileri sürerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket iflas idaresi, iflas kararının kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılamadığını, davacının iflas dosyasına sunduğu alacak kayıt talebi hususunda henüz karar verilmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ... 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/550 Esas sayılı ilamı ile davacının şikayeti üzerine 28.11.2013 tarihinde finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın iflas masasından tefrikine karar verildiği, kararın 10.12.2013 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı şirket iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, iflas idare memurlarının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.