MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar ...ile..."ın reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ..."ın ırza geçmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... ile ...haklarında reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece, sanıklar haklarında mağdureye karşı işledikleri ırza geçmeye teşebbüs suçuyla ilgili olarak lehe kanun değerlendirmesi yapılırken suç tarihinin 19.06.2002 olması ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 103/3. fıkrasına 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı kanunla yapılan değişiklikle “birden fazla kişi tarafından birlikte” ibaresinin eklenmesi nedeniyle suç tarihine göre sanıklar haklarında lehe kanun belirlenirken anılan artırım maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde
görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.