MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından satın alınacak mallar karşılığı davalıya avans olarak muhtelif tarihli toplam 50.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, bu çekler karşılığında 28.850,00-TL miktarlık mal tesliminin yapıldığını, ancak bakiye kalan 21.150,00-TL"lik malın müvekkiline teslim edilmediğini, bu miktar yönünden çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek çekler yönünden müvekkili şirketin davalıya 21.150,00-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, çek bir ödeme vasıtası olup kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik verildiğinin kabulü gerektiği, davacının çeklerin avans olarak verildiğini yazılı delillerle ispatlayamadığı, davalıya yemin teklifinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.