Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2799 Esas 2014/5858 Karar Sayılı İlamı

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2799 Esas 2014/5858 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2799
Karar No: 2014/5858
Karar Tarihi: 30.04.2014

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2799 Esas 2014/5858 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, mağdurenin sanıkla arasında nişan yapıldığını ve sanıkla arasında cinsel ilişkiler olduğunu ifade etmesi üzerine sanık TCK.nın 104/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mağdurenin kaldığı evden ayrılıp şikayetin 6 ay içinde yapıldığı göz önünde bulundurulmaksızın, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile hüküm verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Hükmedilen kanun maddeleri:
- TCK'nın 104/1. maddesi: \"Reşit olmayanla cinsel ilişki\" suçunu düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılamanın usul ve esasları hakkındaki kanundur.
- CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması halinde yeniden yargılamanın yapılması hakkındaki kanundur.

14. Ceza Dairesi 2013/2799 E. , 2014/5858 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/75780
MAHKEMESİ : Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.05.2010
NUMARASI : 2009/734 Esas, 2010/332 Karar
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda, ailelerin sanıkla olan ilişkisini öğrenince sanıkla arasında nişan yapıldığını, iki yıl sanığın dedesinin evinde kaldığını ve bu sırada da sanıkla arasında cinsel ilişkiler olduğunu ifade etmesi, dosya kapsamındaki ifadeler ve ibraz edilen belgelerden, mağdurenin sanığın dedesine ait evde sanık ile birlikte kaldıklarının anlaşılması karşısında, mağdurenin kaldığı bu evden 10.05.2009 tarihinde ayrılıp, 27.07.2009 tarihinde şikâyette bulunduğu gözetildiğinde, 6 aylık şikâyet süresinin geçmediği ve sanığın TCK.nın 104/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hamiyet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.