Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8918 Esas 2022/1177 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihlerinde Sandıklı İcra Müdürü olması nedeniyle, soruşturma veya kovuşturma yapılması izne tabi değildir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesinin kararı ile 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesi ile getirilen basit yargılama usulü, henüz kesinleşmemiş dosyalar için Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. Bu durumda, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Karar, TCK'nin 7/2 ve CMK'nin 251. maddeleri için \"Basit Yargılama Usulü\" yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak, karar oybirliği ile bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi: Kamu görevlisinin göreviyle ilgili olarak yasalara aykırı olarak bir işlem yapması veya yapmaması sonucu olarak kendisine veya başkasına zarar verilmesi durumunda söz konusu olan suçtur.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesi: Basit yargılama usulünün getirildiği maddedir.
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi: Basit yargılama usulünün getirildiği maddedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama usulüne ilişkin hataların düzeltilmesi amacıyla yapılan bir düzenlemedir.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Kişinin adil yargılanma hakkını düzenleyen maddedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Eylemlerinin bütün halinde zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eylemlerinin mahkemenin kabulüne göre 5237 sayılı TCK'nin 257. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu ve suç tarihlerinde Sandıklı İcra Müdürü olan sanık hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasının izne tabi olmadığı, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 03/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.