MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanmak, özel belgede sahtecilik, özel belgeyi yok etmek, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : 1. Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma ve özel belgeyi yok etmek suçlarından; beraat
2. Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan; mahkumiyet,
3. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet,
4. Sanık ... hakkında özel belgeyi bozmak suçundan; mahkumiyet,
5. Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan; mahkumiyet,
6. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet,
7. Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan; mahkumiyet,
8. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet,
9. Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan; mahkumiyet,
10. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet


I) Sanık ... hakkında "Güveni Kötüye Kullanma" ve "Özel Belgeyi Yok Etmek" suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ..."nın ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki "Hakkı Olmayan Yere Tecavüz" suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
UYAP sistemi üzerinden alınan adli sicil kaydına göre, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/294 Esas, 2002/800 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının 01.05.2006 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla, bu hususun araştırılmasına ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanık ... hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ..."nın ve katılan ... vekilinin, sanıkların ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III) A) Sanık ... hakkında "özel belgeyi yok etme" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan ..."nın ve katılan ... vekilinin, sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Sanık ..."ın 01.09.2008 tarihli kira kontratının sona erdiğine ilişkin sözleşmeyi yırtarak lokantanın pide fırınında yaktığı olayda, sözleşmenin iki nüshasının daha olması ve bu nedenle amacına ulaşamaması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması yasaya aykırı;
2) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
B) Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki "Özel Belgede Sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
1) Suça konu 10.09.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi kullanılarak işyeri ruhsatnamesi ve vergi levhası alındığının iddia edilmesi karşısında; eylemin 204/1 maddesinde düzenlenen "Resmi belgede sahtecilik" suçuna dönüşeceği dikkate alınarak, suça konu belgelerin Belediye Başkanlığı"ndan ve Vergi Dairesi"nden sorularak getirtilip incelenmesi, ruhsat ve belge alındığının tespit edilmesi halinde sanıkların eylemlerinn 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suçu oluşturacağı düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, yasaya aykırı,
2) ... hakkında hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması ve sanıklar hakkında T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
C) Sanık ... hakkında "Özel Belgede Sahtecilik ve Hakkı Olmayan Yere Tecavüz" suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde ise;
Sanığın diğer sanıklarla işbirliği içerisinde davranarak sahte kira sözleşmesi düzenleyerek suça konu işyerini işgal ettiği iddia edilmişse de, sanığın bu suçlara iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartılışmadan diğer sanıklar hakkındaki değerlendirmelerle yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nın ve katılan ... vekilinin, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.