Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14069 Esas 2022/1303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, nitelikli zimmet ve denetim görevinin ihlali suçlarından yargılandığı dava sonucunda, beraat kararı verildiği ve kararın temyiz edildiği görülmektedir. Hazinenin CMK'nin 260/1. maddesine göre zarar görmüş olması nedeniyle sanıkların zimmet suçundan katılan sıfatıyla yargılanması gerektiği belirtilmiştir. Hazinenin, denetim görevinin ihmali nedeniyle doğrudan zarar görmemiş olması nedeniyle sanıkların denetim görevi ihlali suçlamasıyla beraat etmelerine karşın, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı adına zarar görmüş olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkındaki beraat kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulduğu ifade edilmiştir. Hükümlerin, yerinde olduğuna ve beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilerek temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 260/1. maddesi
- 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesi
- CMK'nin 237/2. maddesi
- CMUK'un 310. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 317 ve 318. maddeleri

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet (sanıklar ..., ... ve ... hakkında), denetim görevinin ihmali (sanıklar ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklardan ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, Hazinenin; denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından, vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik, yine suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı adına vekilinin 07/01/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15/01/2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmış olmakla temyiz istemlerinin, keza katılan kooperatif vekilinin yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan Hazine vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan kooperatif vekilinin ise sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan kooperatifin müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar Hazine ve kooperatif vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.