MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... tarafından müvekkili adına ... 1.İcra Müdürlüğü" nün 2007/3006 sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, takip devam ederken müvekkilinin borcu haricen davalıya ödediğini ve bu konuda davalı tarafından vekalet ücreti dahil hiçbir dosya borcu kalmadığına dair ibraname düzenlenerek müvekkiline verildiğini, buna rağmen müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız olarak devam ettiğini belirterek, sözkonusu icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının belirttiği ibranamedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, icra takip dosyası içerisinde bulunan ibraname başlıklı tutanak içeriğinde davacı tarafından borcun ödendiği ve davalının herhangi bir alacağı kalmadığının anlaşıldığı, ilgili tutanağın altında davalının imzasının olduğu, her ne kadar davalı vekili tarafından tutanaktaki imzanın sahte olduğu ileri sürülmüşse de, ... Kurumu tarafından tanzim edilen raporda belge altındaki imzanın davalıya ait olduğunun belirlendiği, buna göre ibraname başlıklı tutanak içeriğinde tarafların aralarında mevcut borcun tamamen ortadan kalktığı belirtildiğinden, davacının ödeme olgusunu ispat ettiğinin ve davanın kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/3006 sayılı icra dosyasına konu 20/10/2005 keşide tarihli 6.000-TL bedelli bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibe konu asıl alacak olan 6.000-TL üzerinden hesap edilecek %40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.