Esas No: 2014/10216
Karar No: 2014/13937
Karar Tarihi: 22.09.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10216 Esas 2014/13937 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasında 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu dosya incelendi. Kanun maddelerine göre, 4603 sayılı Kanunda bankalar için harç muafiyeti getirilmediği belirtildi. Muafiyet sadece kredi alacaklarının tahsil edilmesi amacıyla açılan dava veya takiplerle ilgilidir. Bu nedenle, davalı yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtildi ve dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesi kararı verildi. Kanun maddeleri: 4603 sayılı Kanun, 4684 sayılı Kanun, geçici 4. Madde, 2. Fıkra.