Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7450 Esas 2022/1525 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında açılan zimmet suçundan kamu davası açıldığı ancak Hazinenin davadaki rolü nedeniyle Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiş. Ancak dosyada bu haberdarlığa dair belge ya da bilgi bulunmaması nedeniyle, tebligatın eksikliği giderilip dosyanın temel incelemesi yapılmak üzere mahkemeye iade edilmesi kararlaştırılmış. Kanun maddeleri arasında 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b maddesi ile 260/1. maddesi yer almaktadır. 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri, Hazinenin bu tür suçlardan adli yargılamalarda zarar göreni olduğunu belirtirken, CMK'nın 234/1-b maddesi, katılma hakkının Hazinenin davaya katılma yoluyla gerçekleştirilmesi gerektiğini ifade etmektedir. CMK'nın 260/1. maddesi ise mağdurun ya da zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma haklarına vurgu yapmaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanıklar ... ve ... hakkında), denetim görevinin ihmali (sanıklar ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ..., ... ve ... hakkında), mahkumiyet (sanık ... hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.