MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, fazla yapılan ödemenin tahsili amacıyla başlatılan ve kesinleşen takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacı aleyhine başlatılan takibe süresinde itiraz olunmadığından takibin kesinleştiğini, müvekkilince yapılan ödemelerin davacı şirket adına güvene dayalı olarak.... adına yapıldığını, müvekkiline verilmiş olan yetkili bayi belgesinde de bu ismin imzasının bulunduğunu, düzenlenen 8.640,00 TL"lik fatura bedelinin fazlasıyla ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davalı yanca yapılan ödemelerin davacının davalıya düzenlediği faturaya istinaden davacı adına yapılmadığı ve bu nedenle kesinleşen takip nedeniyle fazla yapılan ödeme nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi istenmiş ise de; yapılan ödemelerin banka aracılığıyla davacı şirket ortağı ve temsilcis...."a yapıldığı, yapılan ödemelerin başka bir akdi ilişkiye istinaden yapıldığına dair dosyaya delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine, ayrıca mahkemece davacının tedbir talebi kabul edildiğinden davalının tazminat talebi yerinde görülerek takip tarihi gözetilerek %40 oranındaki tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.