MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ve HMK"nun 115. md. gereğince davanın usulünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasında görev ilişkisi olup bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır" şeklinde Türk Ticaret Kanunu"nun 5.maddesinde değişiklik yapıldığı, bu durumda Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki işbölümü şeklindeki ilişki ortadan kalktığı dolayısıyla görev hükümleri uygulanacağından 01/07/2012 tarihinden itibaren görevin re"sen dikkate alınması gerekeceği, 01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde “...Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır...” hükmünün yer aldığı, somut olayda, uyuşmazlık konusu itirazın iptali davası, kredi kartı üyelik sözleşmesini yapan banka tarafından açılmış olduğundan uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülerek sonuçlandırılması gerekeceği gerekçesiyle HMK"nın 1,2,114/1-c maddeleri gereğince mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE ve bu çerçevede davanın gerçekleşmeyecek dava şartı nedeniyle HMK"nun 115/2f gereğince usulden REDDİNE, kararın kesinleşmesi ile de talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.