MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre; mağdure..., sanık ... ile bilgisine başvurulan tanıklar ..., ... ve..."un beyanlarında sanığın mağdureye fuhuş yaptırdığına dair bir anlatımın bulunmadığı, her ne kadar 01.01.2010 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre kolluk araması sırasında sanığın da bu evde bulunduğu belirtilmiş ve tanık ..."nin alınan ifadesinde, evin kiralanması sırasında sanıklar... ile ..."in kendilerini kardeş olarak tanıttıkları beyan edilmiş ise de, bu hususların sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil niteliği taşımadığı, sanığın atılı suçu işlemediği, mağdure ... ile nişanlı olup evlenmeyi düşündükleri yönündeki savunması ve temin edilen nüfus kaydına göre, mağdure ile sanığın 09.02.2010 tarihinde evlendikleri de gözetildiğinde sanığın atılı suçtan beraati gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.