Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13269 Esas 2022/1607 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair verilen karar, katılanların itirazı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Dosya, görevsizlik kararı verilerek ağır ceza mahkemesine gönderildi. Ancak yapılan yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildi. Dosya kapsamına göre, sanıkların yaraladığı kişilerde hayati tehlike olduğu tespit edildi ve suçun kasten öldürmeye teşebbüs kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 ve 35/2. maddeleri bu suçu düzenlemektedir. Karar, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulma talebi üzerine BOZULDU.

Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in mahkumiyetine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2018/172 Esas, 2019/212 sayılı Kararına karşı katılanlar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2020 tarihli ve 2019/2455 Esas, 2020/225 sayılı Kararı ile sanıkların katılanlar Ahmet Şeker ve Sedat Şeker’e yönelik eylemleri nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2020 tarihli ve 2020/191 Esas, 2020/174 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2020 tarihli ve 2020/226 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanıkların katılan ...'i batın sol üst kadranda 2-3 cm'lik batına nafiz, sağ alt kadranda 2-3 cm'lik batına nafiz birer bıçak darbesi ile katılan ...'i ise kafa-alın bölgesine sopa ile vurarak alın bölgesinde 3x4 cm'lik ödem olacak şekilde yaraladıkları, yaralanmaları sonucu katılanlar ... ve ...'in hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, katılanlardaki her bir yara nedeniyle ayrı ayrı yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olup olmadığı, hayatlarını tehlikeye sokup sokmadığı, kemik kırığı olup olmadığı, kemik kırığı var ise hayat fonksiyonlarına etkisinin kaçıncı derecede olduğu, duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı, yüzde sabit ize neden olup olmadığı yönünde Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre, gerçekleşen eylemlerde sanıkların suçta kullandıkları saldırı aletlerinin niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurların vücudunda meydana getirilen yaraların yerleri, nitelik ve nicelikleri esas alınmak suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 ve 35/2. maddeleri kapsamında “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/04/2021 gün ve 94660652-105-23-16046-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/08/2020 tarihli ve 2020/226 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.