MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından bedelsiz kalan senede dayalı olarak müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek, müvekkilinin borcunun olmaması nedeniyle icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıların müvekkiline toplam borcunun 73.000-TL olduğunu, bu borcun 20.000-TL"sinin peşin, kalan borcun ise senetle ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davacıların yaptıkları ödemenin senetlere ilişkin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; taraflar arasında düzenlenen senetlerin kambiyo senedi olması nedeniyle sebepten mücerret oldukları, davacı ... tarafından davalıya yapılan ödemenin senetlerden dolayı yapıldığı iddiasının ispat külfetinin davacılarda olduğu, davalıya yapılan ödemeye ilişkin banka kayıtlarında herhangi bir açıklamanın bulunmadığı, taraflar arasında tek seferlik alışverişin yapılmış olmasının bu ödemenin senetlere ilişkin yapıldığını açıkça göstermeyeceği, davacıların davalarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine ve İİK"nun 72/3. maddesi gereğince tedbir kararı verildiğinden İİK"nun 72/4. maddesi gereğince dava konusu asıl alacağın %20"si oranında tazminatın davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.