Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15990 Esas 2022/1616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilen bir dilekçeyle, Facebook üzerinde müştekiye ait bir video paylaşımına yapılan hakaret nedeniyle şikâyetçi olunmuştur. Yargıtay'ın kararına göre, hareket suçunun işlendiği yer haberdar olunduğu yerdeki mahkemeye aittir. Ancak, mahkeme kararında suç yerinin yanlış belirlendiği ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 309. madde gereğince bozulmuş ve dosya mahalline gönderilerek gerekli işlemlerin yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesi ve 309. maddesi.

Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2020 tarihli ve 2020/93156 soruşturma, 2020/15239 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/01/2021 tarihli ve 2020/12611 soruşturma, 2021/3 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2021/41 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesinde yer alan "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda müşteki vekili tarafından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 05/05/2020 tarihli dilekçeyle müştekiye ait videonun facebook isimli internet sitesi üzerinden paylaşımına şüpheli tarafından yapılan ve Ankara ilinde haberdar olunduğu beyan edilen "Satılmış köpek hiçbir Mhp li senin gibi k.. yalamaz neyin pazarlığındasınız satılmış köpekler" şeklindeki yorum nedeniyle hakaret edildiğinden bahisle şikâyetçi olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/8231 esas, 2020/2695 karar sayılı ilâmında yer alan "...ileti yolu ile gerçekleştirilen hakaret... suçlarına ilişkin açılan davaya bakma yetkisinin, söz konusu eylemlerden haberdar olunan yerdeki Mahkemeye ait olduğu..." açıklamaları dikkate alınarak, ileti yolu ile gerçekleştirilen hakaret suçuna ilişkin açılan davaya bakma yetkisinin, söz konusu eylemlerden haberdar olunan yerdeki Mahkemeye ait olduğu göz önüne alındığında, hakaret suçunun Ankara ilinde işlendiği, suç yerinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/10/2021 gün ve 94660652-105-77-14204-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26/01/2021 tarihli ve 2021/41 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.