Basit cinsel saldırı ve hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8269 Esas 2014/5675 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8269
Karar No: 2014/5675
Karar Tarihi: 28.04.2014

Basit cinsel saldırı ve hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8269 Esas 2014/5675 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında basit cinsel saldırıya teşebbüs ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Mağdurun beyanına göre, sanık bisikletiyle yanına gelerek cinsel bölgelerine dokunmaya çalışmıştır ancak mağdur kaçmıştır. Sanık daha sonra tekrar mağdurun üzerine gelerek ellemeye çalışmıştır. Mahkeme, sanığın basit cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği kanaatine varmıştır. Hakaret suçunda ise, sanığın mağdura yönelik sözlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmediği için suç vasfında yanılgıya düşülmüştür. Bu nedenle hakaret suçuna dair verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, basit cinsel saldırıya teşebbüs için Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesi, hakaret suçu için ise aynı kanunun 125. maddesi uygulanmıştır.
14. Ceza Dairesi         2012/8269 E.  ,  2014/5675 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Basit cinsel saldırı ve hakaret
    HÜKÜM : Basit cinsel saldırıya teşebbüs ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında basit cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Mağdurenin sıcağı sıcağına alınan soruşturma aşamasındaki beyanında, yolda yürümekte iken sanığın bisikleti ile yanaşarak cinsel bölgelerine dokunmak üzere elini uzattığı, mağdurenin kaçması üzerine eylemini tamamlayamayarak yanından uzaklaştığı, hemen akabinde yine dönüp üzerine gelerek ellemeye çalıştığı, mağdurenin bağırması üzerine olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın basit cinsel saldırıya teşebbüste bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak:
    Mağdurenin cinsel organını dokunmak üzere elini uzan sanığın, mağdurenin kaçması üzerine eylemi tamamlayamadıktan sonra mağdureye yönelik " senin g...nü sinkaf edeceğim" " senin a...nı yalayacağım" " senin işini bitireceğim" "seni elime geçireceğim" şeklindeki sözlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hakaret suçundan hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara