MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle tahakkuk ettirilen 6.774,51 TL"nin 28.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ..."in 30.08.2000 tarihinde orduya katıldığını, 28.09.2007 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, davalı için çıkarılan borç ile ilgili taksitlendirme talebinde bulunduğunu, talebin kabul edildiğini ancak davalının belirlenen sürelerde taksitlerini ödemediğini ileri sürerek, 6.774,51 TL"nin faize faiz işlemek kaydı ile 28.07.2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile tahsilini istemiş, mahkemece davalı ..."in duruşmaya katılarak borcunu ödemeye başladığını ve davayı kabul ettiğini belirtmesi nedeniyle davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalı ..."in davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesine rağmen ... Noterliği"nin 02.09.1999 gün ve 21245 yevmiye sayılı yüklenme senedinde davalı..."in o tarihte reşit olmaması nedeniyle yüklenme senedini velayeten imzalayan davalı... hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.