Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7541 Esas 2016/5657 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7541 Esas 2016/5657 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7541
Karar No: 2016/5657
Karar Tarihi: 21.09.2016

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7541 Esas 2016/5657 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu ancak dolandırıcılık suçundan ise beraat ettiği belirtiliyor. Suça konu sözleşmelerin müştekilere ibraz edildiği 29.06.2010 tarihinde özel belgenin kullanıldığı için suç tarihinin bu tarih olarak belirlendiği ifade ediliyor. Gerekçeli karar başlıklarında düzenleme tarihlerinin yazılması ise düzeltilebilir bir hata olarak değerlendiriliyor. Dosya arasında bulunan sözleşme asıllarının delil olarak saklanması gerektiği, ancak bu hususta karar verilmemesinin yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Ancak bu hususun 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğu ifade edilerek hükmün sair yönleri usul ve yasaya uygun olduğundan düzeltilerek onanmasına karar verildiği açıklanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6723 sayılı Yasanın 33. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 1412 Sayılı Yasa'nın 322. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/7541 E. , 2016/5657 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık: Beraat
Resmi belgede sahtecilik: Mahkumiyet

Suça konu sözleşmelerin 29.06.2010 günü tahsil amacıyla müştekilere ibraz edildiği olayda; suç tarihinin özel belgenin kullanıldığı tarih olarak belirleneceği cihetle; gerekçeli karar başlığında düzenleme tarihlerinin de yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak dosya arasında bulunan sözleşme asıllarının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması yasaya aykırı ise de;
Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 6723 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasa"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “Dosya arasında bulunan suça konu sözleşme asıllarının delil olarak saklanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.