MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, asıl davada ve birleşen davada müvekkilinin kardeşinin borcu nedeniyle davalılar tarafından tehdit yolu ile zorla müvekkiline çekler imzalatıldığını ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davanın davalıları vekili, davanın reddini istemiş, birleşen davanın davalıları cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacının şikayeti üzerine tehdit suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, dava konusu çeklerle ilgili davacının borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.