Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/6455 Esas 2022/1865 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde nitelikli zimmet (sanık... hakkında), zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma (diğer sanıklar haklarında)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında üzerine atılı suçtan mahkumiyet, diğer sanıklar haklarında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan PTT Genel Müdürlüğünün karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ve dosyada bulunan gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası ve eksiklik olarak kabul edilmiş, TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işleyen sanığın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanması yerine kamu görevinden yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 01/03/2013 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar haklarında anılan suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 25/12/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.