MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçla ilgili olan otel işletmecileri hakkında zamanaşamı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurelerin fuhuş yapması için birden fazla kez yer temin ettiği dosya kapsamından anlaşıldığı halde TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi ve fuhuş suçunun otelde işlenmesi nedeniyle TCK.nın 60. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın fuhuş suçundan TCK.nın 227/2. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilirken, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği, adli para cezasının da hapis cezası ile birlikte temyize tâbi olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede para cezasının miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.