Davacılar ( asıl ve birleşen davalarda ) 1) .... 2) .... Turz.Yatırım Tic.A.Ş. 3) .... 4) .... Uluslararası Turz. ve Tic.A.Ş. 5) T.T.İ. Turistik Tesisler İşletmecilik A.Ş. 6) T.G.İ. Turistik Gazino İşletmecilik A.Ş. 7) .... Kıyıları Turistik İşletmeleri A.Ş. 8) ... Sigorta Aracılık Hizm.Ltd.Şti. 9) ... Yayıncılık ve Reklamcılık Ltd.Şti. 10) ... Elektronik San ve Tic.Ltd.Şti. 11) .... Turz. ve Tic.Ltd.Şti. 12).... Turz.San. ve Tic.Ltd.Şti. 13).... A.Ş. 14) .... vek.Av.... ile davalılar (asıl davada) 1) ... A.Ş. .... Şubesi Müdürlüğü 2).... ...Genel Müdürlüğü-.... A.Ş.(... A.Ş. Külli Halefi) Birleşik Fon Bankası (Yeni Ünvan) vek.Av.... 3) .... Merkez Şubesi (...) vek.Av.... davalılar (birleşen dava ... 5. ATM 2000/953-2001/29 E.K.) 1) .... A.Ş. 2) ... A.Ş. ... Şubesi 3) .... A.Ş. Merkez Şubesi vek.Av....e davalı (birleşen dava .... ATM 2007/239-2007/115 E.K.) 1) ... A.Ş. Genel Müdürlüğü 2) ... 3) Birleşik Fon Bankası (Eski ... A.Ş. ..." a Halef) 4) ... ... Banking arasında görülen menfi tespit, muarazanın men" i, teminat mektubu davası hakkında ... 32. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.12.2011 gün ve 2011/20-2011/118 E.K. sayılı hükmün davacılar vekilince duruşmasız, davalı Birleşik Fon Bankası (Eski .... A.Ş...." a Halef) vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalılardan .... ...Genel Müdürlüğü yeni ünvanı Birleşik Fon Bankası A.Ş. vek.Av. ... gelmiş, diğer davalılardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

1.Kararın, 15.08.2013 tarihli tavzih kararının ve asıl ve birleşen davanın davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen davalılardan ... ... Banking" e tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından tebliğ edilmişse bilgi ve belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemişse tebliğin sağlanarak gerekli yasal sürelerin dolmasını müteakiben gönderilmesi için
2.Hükmü asıl ve birleşen davanın davacıları adına temyiz eden Av...." e davacılar ....,Prens Yayıncılık ve Reklamcılık Ltd.Şti., ...., .... Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti.,... Holding A.Ş., ... Elektronik San.Tic.Ltd.Şti. tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanılmadığından, yine diğer davacılar tarafından adı geçen avukata verilen vekaletnameler süreli olup temyiz tarihi itibariyle bu süreler dolmuş olduğundan yeni vekaletnamelerin gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) no" lu bentte açıklanan eksikliklerin ikmalinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.