Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11738 Esas 2022/1810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, rüşvet vermeye teşebbüs ve göçmen kaçakçılığı suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hazine vekilinin, rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanıklara karşı müdahil olduğu ve bu suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunduğu kabul edildi. Ancak, göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasına doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkı olmadığına karar verildi. Mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hükümler ONAYLANDI.
3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi, \"Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde ..., başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır.\"
CMK'nin 260/1. maddesi, rüşvet vermeye teşebbüs suçunu düzenlemektedir.
CMK'nin 237/2. maddesi, suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumların katılma hakkı olmadığını belirtmektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, temyiz sürecinde sadece mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan itirazların kabul edileceğini belirtmektedir.
CMUK'un 317. maddesi, temyiz itirazlarının sadece belirli konulara sınırlı olacağını ve diğer konuların reddedileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs ve göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre rüşvet vermeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde ..., başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasına CMK'nin 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla, vekilinin sanıklar hakkında bahse konu suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin; sanıkların haklarında verilen tüm mahkumiyet hükümlerine, katılan Hazine vekilinin ise sanıklar hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.